Sammenligning af bearbejdningsproblemer og omkostninger mellem præcisionsgranitkomponent og præcision keramisk komponent
Inden for præcisionsproduktion viser præcisionsgranitkomponenter og præcision keramiske komponenter som to vigtige materialer forskellige egenskaber med hensyn til behandling af vanskeligheder og omkostninger. Denne artikel vil sammenligne behandlingsproblemet for de to og analysere, hvordan disse forskelle påvirker omkostningerne.
Sammenligning af behandlingsproblemer
Præcisionsgranitkomponenter:
Behandlingsbesværet ved præcisionsgranitkomponenter er relativt lav, hvilket hovedsageligt skyldes dens mere ensartede struktur og høj hårdhed. Granit som en natursten, dens interne struktur er relativt stabil og har en vis sejhed, så det ikke er let at kollapse eller brud i processen med forarbejdning. Derudover har Moderne CNC-værktøjer og præcisionslibningsteknologi med fremme af bearbejdningsteknologi været i stand til at opnå højpræcisionsbearbejdning af granitkomponenter, såsom fræsning, slibning, polering osv., For at imødekomme behovene ved forskellige præcisionsmåling og mekanisk fremstilling.
Præcision keramiske komponenter:
I modsætning hertil er behandlingen af præcision keramiske komponenter meget vanskeligere. Keramiske materialer har høj hårdhed, skørhed og lav brudhårdhed, hvilket får værktøjet til at bære alvorligt i processen med bearbejdning, skærekraft er stor, og det er let at fremstille kantkollaps og revner. Derudover er den termiske ledningsevne af keramiske materialer dårlig, og den varme, der genereres under skæreprocessen, er vanskelig at overføre hurtigt, hvilket let fører til lokal overophedning af emnet og deformation eller revner. Derfor er kravene til behandling af udstyr, værktøjer og procesparametre ekstremt høje, og det er nødvendigt at bruge specielle keramiske behandlingsmaskinsværktøjer og specielt designet værktøjer samt præcis kontrol af parametrene i behandlingsprocessen for at sikre behandlingsnøjagtighed og overfladekvalitet.
Omkostningspåvirkning
Behandlingsomkostninger:
Fordi behandlingsproblemet ved præcision keramiske komponenter er meget højere end for præcisionsgranitkomponenter, er behandlingsomkostningerne tilsvarende højere. Dette afspejles hovedsageligt i værktøjstab, vedligeholdelse af værktøjsværktøj, behandlingstid og skrothastighed. For at reducere forarbejdningsomkostninger skal virksomheder kontinuerligt investere i forskning og udvikling, forbedre behandlingsteknologien og processen og forbedre behandlingseffektiviteten og udbyttet.
Materielle omkostninger:
Selvom præcisionsgranitkomponenter og præcision keramiske komponenter adskiller sig i materielle omkostninger generelt, hører begge til materialer med høj værdi. Efter at have taget hensyn til omkostningerne ved behandling er de samlede omkostninger ved præcision keramiske komponenter imidlertid ofte højere. Dette skyldes, at der er behov for flere ressourcer i behandlingsprocessen, herunder behandlingsudstyr af høj kvalitet, professionelle teknikere og strenge kvalitetskontrolprocesser.
konklusion
Sammenfattende er der signifikante forskelle mellem præcisionsgranitkomponenter og præcision keramiske komponenter med hensyn til behandling af vanskeligheder og omkostninger. På grund af dens ensartede struktur og høje hårdhed er præcisionsgranitkomponenter relativt lave i behandlingsproblemer og omkostninger. På grund af dets unikke fysiske egenskaber er præcision keramiske komponenter vanskelige at behandle, og omkostningerne er høje. Derfor skal virksomheder, når de vælger materialer, omfattende overveje behandlingsproblemer og omkostningsfaktorer for materialer i henhold til de specifikke applikationsscenarier og skal tage det mest rimelige valg.
Posttid: Aug-07-2024