Granitplatforme og støbejernsplatforme har deres egne karakteristika med hensyn til omkostninger, hvilket er mere passende afhængigt af en række faktorer. Følgende er den relevante analyse:
Materialeomkostninger
Granitplatform: Granit fremstilles af naturlige klipper gennem skæring, slibning og andre processer. Prisen på granitråvarer af høj kvalitet er relativt høj, især importeret højpræcisionsgranit, og materialeomkostningerne tegner sig for en relativt stor andel af de samlede platformomkostninger.
Støbejernsplatform: Støbejernsplatforme er hovedsageligt lavet af støbejernsmateriale. Støbejern er et almindeligt ingeniørmateriale, produktionsprocessen er moden, materialekilden er bred, og omkostningerne er relativt lave. Generelt set er materialeomkostningerne for de samme specifikationer for støbejernsplatforme lavere end for granitplatforme.
Behandlingsomkostninger
Granitplatform: Granits hårdhed er høj, forarbejdningen er vanskelig, og kravene til forarbejdningsudstyr og proces er høje. Forarbejdningsprocessen kræver brug af højpræcisionsslibeudstyr og professionelle værktøjer, forarbejdningseffektiviteten er lav, og forarbejdningsomkostningerne er høje. Derudover er det også nødvendigt at udføre flere slibninger og test for at sikre granitplatformens nøjagtighed og overfladekvalitet, hvilket øger forarbejdningsomkostningerne.
Støbejernsplatform: Støbejernsmaterialet er relativt blødt, bearbejdningsvanskeligheden er lille, og bearbejdningseffektiviteten er høj. En række forskellige bearbejdningsmetoder kan anvendes, såsom støbning, maskinbearbejdning osv., og bearbejdningsomkostningerne er relativt lave. Desuden kan præcisionen af støbejernsplatformen styres ved at justere processen under bearbejdningen, og der er ikke behov for at udføre flere højpræcisionsslibninger som granitplatformen, hvilket yderligere reducerer bearbejdningsomkostningerne.
Driftsomkostninger
Granitplatform: Granitplatformen har god slidstyrke, korrosionsbestandighed og stabilitet, deformeres ikke let under brug og har god nøjagtighedsbevarelse. Derfor er dens levetid lang, selvom de oprindelige investeringsomkostninger er høje, men i det lange løb er brugsomkostningerne relativt lave.
Støbejernsplatform: Støbejernsplatforme er sårbare over for slid og korrosion under brug og kræver regelmæssig vedligeholdelse, såsom maling, rustbeskyttelse osv., hvilket øger brugsomkostningerne. Og nøjagtigheden af støbejernsplatforme er ikke så god som granitplatforme. Med stigende brugstid kan der opstå deformation og andre problemer, der skal repareres eller udskiftes, hvilket også vil øge brugsomkostningerne.
Transportomkostninger
Granitplatform: Granit har en højere densitet, og granitplatformen har samme specifikation, men er meget tungere end støbejernsplatformen, hvilket fører til højere transportomkostninger. Under transport kræves der også særlig emballage og beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre beskadigelse af platformen, hvilket yderligere øger transportomkostningerne.
Støbejernsplatform: Støbejernsplatformen er relativt let i vægt, og transportomkostningerne er lave. Desuden er støbejernsplatformens struktur relativt enkel, så den ikke let beskadiges under transport og kræver ikke særlig emballage og beskyttelsesforanstaltninger, hvilket reducerer transportomkostningerne.
Kort sagt, med hensyn til omkostningsovervejelser, er en støbejernsplatform mere egnet, hvis det er en kortvarig brug, hvor præcisionskravene ikke er ekstremt høje, og budgettet er begrænset, fordi dens materialeomkostninger, forarbejdningsomkostninger og transportomkostninger er relativt lave. Men hvis det er en langvarig brug, hvor der er høje præcisionskrav, behov for god stabilitet og slidstyrke, er den oprindelige investeringspris for en granitplatform høj, men set fra et synspunkt om langtidsforbrug og stabilitet i ydeevnen kan det være et mere økonomisk valg.
Opslagstidspunkt: 31. marts 2025